华南虎是水怪还是外星人？
5 12 2007年国家林业局的新闻发布会并没有对大家关心的陕西华南虎照片真假问题提供任何有价值的信息，不过林业局的官员们还是给出了一些有意思的回答，最有意思的大概是在新闻发布会的最后祝列克副局长的一段感想：“关于记者们的提问，让我想起了英国尼斯湖的水怪，不知道在坐的记者有没有到过尼斯湖旁的一个国家博物馆去看过，它也有很多尼斯湖水怪的照片。人们并不知道那些照片是真是假，而更关心的是水怪存不存在。”这段感想的有趣程度，只有祝副局长会后对网易公司组织的照片鉴定所做的评论可以媲美：“这是一个科学的讨论，相当于外星人一样，真假都需要进一步讨论。但是，国家林业局从来没说过是真的，也没说过是假的。”
原来在林业局官员看来，华南虎不像是活生生的动物，倒像是水怪、外星人之类的玄而又玄的怪物了。不知国家林业局组织专家去陕西寻找华南虎，是否也是抱着寻找水怪、外星人的心态，如果是的话，纳税人的这笔钱还是省下的好。
其实人们不仅关心湖怪、外星人是否存在，更关心声称能证明其存在的那些影像资料的真假。例如，尼斯湖水怪最著名的一张照片上的水怪就被认为是用玩具潜水艇、塑料和木头制作出来的模型，几年前轰动一时的解剖外星人录像也被证实是伪造的。照片是假的固然不能完全否定水怪、外星人的存在，但是照片如果是真的，却可以证明水怪、外星人的存在，才更有去寻找它们的必要。这个道理对野生华南虎一事也同样适用，很简单明了，不知为何国家林业局的领导们却没有弄明白，一直宣称照片中老虎是真是假不重要，非要把华南虎照片的真假搞成一个世界之谜？
同样令人不解的是，国家林业局对鉴定华南虎照片的真假不感兴趣，认为这不是其职责、不能越位，却又支持陕西林业厅对此做出论证，相信他们“会科学认真地对待公众的质疑”，同样都是林业部门，怎么上下级的职责差别就这么大呢？
自从年画虎出现以来，不需任何专业的知识也都看得出那就是周老虎之母，除了利益集团或脑袋缺根弦的人，不会再有谁还会认为照片的真假是个谜了。但是陕西林业厅的官员除了说些“坚信照片是真的”之类的空话，何曾科学认真地对待公众的质疑？甚至还传出老虎的真实性不容置疑的话来。既然陕西林业厅辜负了国家林业局的信任，那么国家林业局有没有责任把权收回来，自己来科学认真地对待公众的质疑呢？
扯上了水怪、外星人，倒是让人引起了别的联想。由于尼斯湖水怪的传闻，给当地带来了非常可观的旅游收入，据说累计达200多亿美元。美国新墨西哥州的罗斯威尔由于传说曾经有外星人飞碟在那里坠落，也从一个默默无闻的边陲小镇变成了飞碟发烧友的旅游胜地。陕西地方政府找一批研究猴子、鼠类、鱼类的退休教授来给华南虎照片做鉴定，迅速决定建立华南虎保护区，打出“闻华南虎啸”的招牌，也难怪让人怀疑如此不科学不认真地对待公众质疑的背后，有着怎样的经济动机了。
更难怪一名没有见过多少世面的山民能有如此坚强的心理素质，如此拙劣低级的造假居然不仅不担心会被追究诈骗的刑事责任，反而不停地威胁要告某人某公司侵权。他不过是整个事件的一个卒子，有如此足的底气是因为清楚地知道有一张地方保护网将会罩着他，要动他就必须动整张关系网。山高皇帝远，何况“皇帝”已经声明了不“越位”管事。
当公众开始质疑华南虎照片的真实性时，曾有人说这突显了诚信危机，好像中国公众现在对什么都信不过。其实这次公众并非毫无理由地乱质疑，而是有充分的依据的。倒是政府部门面对公众合理的质疑要么敷衍推诿，要么死不认错，才会引发政府的诚信危机，其后果是让人对此后政府部门的所作所为都失去了信任，由合理的质疑转变成了乱质疑。不是连嫦娥卫星发回的照片都被连累到，被质疑有假了吗？
中国当前之所以假货横行，一个很重要的因素就是地方保护主义在作怪，该管事的部门不管事，甚至还要去包庇、鼓励造假。造假成本很低，获利很大，又几乎没有风险，何乐而不为呢？周老虎事件不过是较典型地反映了这个现状。国家林业局的发言人说公众对华南虎照片的关注表明了全社会生态意识明显提高，我想是高估了公众的思想觉悟了。公众关注此事更多地是体现了对中国假货横行的不满。如果如此低级的骗局在有了如此充分的造假证据之后，在引起全国公众如此长时间的关注和激起如此大的公愤之后，依然能够逍遥，又如何能让人相信那些更高级的、更低调的骗局会得到处理。所以，周老虎事件本身虽小，关系却大。
2007.12.5
方舟子说得对，“公众关注此事更多地是体现了对中国假货横行的不满。”
我一开始并没有在意华南虎时间，开始关注这件事是在第一次看到林业厅组织调查华南虎时说的照片真假不重要之后。他们去调查华南虎很大程度上与虎照有关，如果虎照是假的，那他们拿什么借口去调查呢？关注华南虎事件主要是关注政府的诚信，现在他们既然再次以各种理由搪塞公众对真相的追究，连几张低水平的老虎照片的事都不敢说出（现在的事实是他们说不说的问题，虎照真假的事是已经摆在那的）真相，我也没必要再关注这些伤心事了，某一天这些没用的官们因此丢了乌纱，我会关心的。
真相已经知道，我也已经不指望让一个缺乏诚信的政府部门帮我们说出真相。让历史记住这几个跳梁鸟官吧！
造假忽悠，这可真是猖獗啊，法制得不到落实，没有严刑峻法保障下的游戏规则，这才是根本
家天下
诛心论罪，在主流媒体中，文革以来第一次占了绝对上风。对耗费了美国纳税人亿万钱财的阿波罗登月真假的质疑、甚至有些看上去非常专业的质疑，浩浩荡荡持续凡40年，都始终不闻NASA或者白宫搭理个一字半句，都“不敢”出来证明一下登月照片是真的；似乎也没人痛哭流涕要问美国政府要“真相”、呼天抢地要问责、举球哀叹美国人民没有“知情权、参与权、表达权、监督权”，美国政府的公信力也没听说受到什么损害。何以一个中国农民拥有个人版权的几张照片的真伪，最多是得到了2万人民币奖励恐怕还没有兑现的，就引起如此经久不息的滔天巨浪？围绕这个事件，每天都有千千万万的谩骂和造假，甚至到了一再伪造中央文件的地步（可参见打虎主力网站和傅德志博客）。这真的是正义？还是邪恶？我们的国家和媒体资源，果然到了比地球任何国家都好五倍的地步么？网民和网易这样唯利是图的网站炒作以外，代表所谓民意的“良心”媒体和官方喉舌，这件事上也似乎达成了罕见的一致。在前者，恐怕是想以小搏大，以此作为为民代言的突破；在后者，反正是一个毫无敏感要素的地方小case，可以让民意尽情宣泄，用没有任何牵扯的地方替罪羊，赢得全民和谐，树立中央权威。
周老虎的最高招式是打了和谐的大旗。
方舟子，这个事情很简答，就是国家林业局想给陕西省留面子。
网被撑大了，也会破的
方老师及各位网友：
你理解错了，这次国家林业局的表态其实已经很明确了，就是对“虎相片”的否定。你看不出来吗?
我再明确一点说，这就是中国特色，中国人的语言艺术，绕着弯说话。则在中国的官场中已经非常流行了。领导已经把“华南虎”比作“尼斯湖水怪”和”外星人”了。而且还是“笑着说……”,其意思按照官场的说话规矩来看，已经算是态度很明确了，你还要他怎样呢？
给陕西省这点面子总要留吧？
（这个问题讨论深入下去，其实是有巨大意义的。改变一些东西，可以不夸张的说，对于国家、对于民族都有划时代的意义。另外讨论吧）
方先生这篇文章写得好。
站的高，看得准，是自打虎以来画龙点睛的一片杰作。
语气平和却又一针见血，好！
周老虎事件中，只有年画才是证明其作假的证据，但是，年画来历扑朔迷离，最近看到说来自德国！我希望看到正式的年画的消息（大家质疑老虎照为假，我这里对年画照也打个问号），如果将来证明年画照是真的，我举双手赞同惩罚有关作假官员。
网易的所谓6方鉴定，其实是网易导演的闹剧而已。
傅德志的所谓“叶子”死证，仅仅能证明傅德志的“专家”头衔有很大的水分
其他很多所谓的证据仅仅表明网友也能做到XXX，但是不能否定周老虎的照片
李宗吾先生为官办事二法之“锯箭法”，在国家林业局体现得淋漓尽致。
“不越位”是锯箭杆，“支持陕西林业厅做出论证”是内科。
国家林业局的官员不愧是官居极品的人，厚黑伎俩已臻化境！
在中国这个古老而神秘的国度里，当科学与政治遭遇时，受伤的总会是科学；当真相与利益遭遇时，真相往往会柔弱地像襁褓中的婴儿；当公正与权力遭遇时，公正总是像天空中的浮云一样，是那么的可望而不可及；当民意与大人物的威严遭遇时，民意就像一片在凄凄寒风中瑟瑟发抖的枯叶，无足轻重，不值一提。…………
别人从类似的事件中看到无奈和愤怒，我却看见一个积弱甚久的老朽正一步步走向自我终结的坟墓。
方老师及各位网友：
你理解错了，这次国家林业局的表态其实已经很明确了，就是对“虎相片”的否定。你看不出来吗?
我再明确一点说，这就是中国特色，中国人的语言艺术，绕着弯说话。则在中国的官场中已经非常流行了。领导已经把“华南虎”比作“尼斯湖水怪”和”外星人”了。而且还是“笑着说……”,其意思按照官场的说话规矩来看，已经算是态度很明确了，你还要他怎样呢？
给陕西省这点面子总要留吧？
（这个问题讨论深入下去，其实是有巨大意义的。改变一些东西，可以不夸张的说，对于国家、对于民族都有划时代的意义。另外讨论吧）
————-
————
赞同这个说法,官场上的潜规则是很多的,只要没有发生什么大的灾难性、严重腐败性事件，上级不会直接指斥下级的，这种造假照片，一般会通过内部渠道解决，但这件事已经闹的很大了，内部渠道估计失效，因为陕西林业厅已经骑虎难下，朱巨龙也发话说只要照片造假就下台，如果国家林业厅说造假，不是间接逼一个地方的副厅长下台嘛，更何况，国家林业厅到现在的所做所为也不能说有什么错。
拉虎皮扯大旗
专家都是墙头草，风吹一边倒。他们都善于表演。
妈的，错了就是错了，改了不就是好同志嘛！
哎，一点小事都不敢勇敢承认错误，公众还怎么对ZF信任啊。
第三军医大学教授徐启旺运用独创的生物波理论攻克了癌症,近日又科学的证明了华南虎的存在,详细情况请看: www.biotimes-lab.com
地址:北京市平谷南街38号 010-89991372
世界上有这样不要脸,不知羞耻的国家林业局陕西省林业厅实在是中国自然生态界的一大不幸.”十七大”报告中提出”要建设生态文明”.这是党中央的英明,但是国家林业局这群混蛋允许弄虚作假支持养熊取胆汁,是中华民族的罪人.
看到祝列克的一番话，我就想一个问题，这么个耍滑的油子怎么会爬到如此高位呢？悲哀，为这样一个市侩能爬上高位的机制而悲哀！
关键词【错误论据】导出【正确结论】
《网民大辞典》新成语词条:傅叶度虎
新成语:【傅叶度虎】
词目:傅叶度虎
发音:Fu Ye Du hǔ
词源：
傅－傅德志；
叶－秦巴山区的树叶；
度－做动词，测量；
虎－华南虎；
傅德志由平面照片上的虎头与树叶关系推出秦岭的树叶仅为6公分，从而得出华南虎的头也是6公分大小。后被证明是错的，尽管对华南虎的真伪判断正确，但使用的论据却是他自己想定的。
释义:
① 意指某人或某集团为达到自己的目的，根据自己的需要，随意设定判据的尺度;
② 由错误的论据出发，得出正确的结论;
例句一：
射击课上，小周三点一线瞄准了虎靶，突然大叫：老师，虎靶为何还没有准星大？赶快换个大靶标来，否则我无法击中。众人听后大笑，斥责小周【傅叶度虎】，竟把三维世界当作平面看待。小周争辩到，老傅就是这样告诉俺的，俺的树叶明明在相机和虎头5分之1处，照出照片后他非说树叶和虎头在同一平面，人家是副厅级大研究员，我哪有不听的道理？
例句二：
一日静生在香山小餐馆曝料，某20岁小伙子榜上80岁富婆子却先蹬腿了，遂问大家答案是什么？小鱼啵啵抢答道：“喝了过期奶”。静生夸到：“聪明之极，不愧吾徒”。众人大笑，此种【傅叶度虎】的结论唯老傅小鱼做的出来。
言大义——看国家林业局如何定周老虎的性
“关于记者们的提问，让我想起了英国尼斯湖的水怪，不知道在坐的记者有没有到过尼斯湖旁的一个国家博物馆去看过，它也有很多尼斯湖水怪的照片。人们并不知道那些照片是真是假，而更关心的是水怪存不存在。”
——国家林业局副局长祝列克答记者问
《汉书•艺文志》说：“昔仲尼没而微言绝，七十子丧而大义乖。”微言，精微的言词；大义，奥妙的要义。微言大义即指圣人隐含在语言中所包含的深远微妙的意义。
关于华南虎照片的真假问题国家林业局副局长在国新办的一次记者招待会中做了文首的回答。于是乎打虎派和挺虎派都表示没有听到想听的东西。打虎派和挺虎派虽然在照片真假问题上都工作得细致入微查资料作演算，可谓轰轰烈烈。但是在“听话听音”方面似乎功力尚浅，没有听到祝副局长的言外之意和弦外之音。所谓“微言大义”也！下面且由鄙人来为大家做个解释。
在祝副局长的言辞是要我们通过尼斯湖水怪来看周老虎，以看尼斯湖水怪照片的态度来看周的老虎照。那么，尼斯湖水怪的照片是真是假呢？祝福局长没有直说。怎么办？世界上没有免费的午餐，要知道尼斯湖水怪的照片真假如何，还得自己仔细去找找。注意要找官方的、科学界的主流说法。不能把靠卖水怪玩偶赚钱的小贩的说法或者出租潜水用具供游客下湖一睹水怪尊荣赚钱的店家的说法当成权威说法。本人前段时间正巧看了很多这方面的文章，就在这里做个二道贩子，把一些事实跟大家交割底，省却大家自己看书的麻烦。
在1000多年前就有人传说尼斯湖中有怪兽。1933年，英国伦敦一家马戏团的老板高价悬赏捕捉尼斯湖怪，引起广泛关注。1934年医生罗伯特•威尔逊（Robert Kenneth Wilson）公布了一张抢拍到的尼斯湖怪的模糊的照片。因为这张照片，尼斯湖怪名扬全球，给当地带来了非常可观的旅游收入，据说已累计超过了200多亿美元。并引发了多次科学考察活动，动用了先进探测设备，看能不能捕捉到湖怪的踪迹。但是都一无所获，无功而返。在1975年6月的一次考察活动中，研究人员用水下照相机拍到了一张模糊的照片，用计算机进行图像加工后，看上去很像一个怪兽的头部，引起了轰动。但是很快就被证明了那只是一段木头。在2003年7月，英国广播公司组织对尼斯湖进行了彻底的搜寻。他们用卫星导航技术，向尼斯湖发射了600条声纳射线，涵盖了尼斯湖的全部范围。如果“尼斯湖怪”存在的话，声纳碰到它肺里的空气，再反射回去，探测器就能收到畸变信号。但是探测器只收到了研究人员用来做试验的水中浮标反射回来的信号，而没有发现任何大型水生动物的踪迹。“尼斯湖怪”并不存在。
从生物学的观点看，存在大型“湖怪”、“水怪”的可能性微乎其微，甚至可以说不可能。无论水怪是鱼类、爬行类或哺乳类动物，都是不可能只靠一对雌雄，或者少数几头来传宗接代的，因为那样的话，就会违反婚姻法“近亲结婚”。近亲繁殖生下的后代，身体状况、生存能力都是比较差的，很快会导致整个群体灭绝。要避免出现近亲繁殖，一个动物群体至少要有几百头个体。动物是要吃饭的，体型越大吃得越多，一个面积不过几十平方公里的湖泊并不具有长期维持一个数百头大型动物的生态系统。据估计，尼斯湖中的鱼类总重量不可能超过30吨，最多10％的鱼能被其他动物捕食，据此又可以估计，加入尼斯湖中生活着一群以鱼为食的捕食者的话，即使只有10头这样的捕食者，它们的体重也不会超过300千克，并非庞然大物。况且，一个地方如果真存在数百头大型动物，就不会那么难以发现。
总而言之，从科学的角度来说，尼斯湖是不存在怪兽的！那些照片都是有意造假或无意摄假。事实上，上文提到的1934年那张照片被提出来是伪造的。一个名叫克里斯蒂安•斯伯灵（Christian Spurling）的90岁老人向两名寻找尼斯湖怪的科研人员临终忏悔，供出那张著名照片上的湖怪是他和其他四人用玩具潜水艇、塑料和木头制作的。他说，骗局的策划者是他的继父马马杜克•威塞雷尔（Marmaduke Weatherell）。1933年，当尼斯湖怪在苏格兰闹得沸沸扬扬时，以猎杀大猎物著称的威塞雷尔受雇伦敦《每日邮报》寻找尼斯湖怪。终于，他在当年12月在尼斯湖畔发现了一行通往尼斯湖的怪物脚印。不幸的是，大英自然历史博物馆的专家分析了这行脚印后，指出那是一个恶作剧，是有人用布料做的河马脚（当时流行用它做遮阳伞的底座）印出来了。威塞雷尔被《每日邮报》公开羞辱，恼羞成怒，决定也搞一个恶作剧进行报复，于是让他的儿子伊恩•威塞雷尔（Ian Weatherell）买来材料，让他的继子、雕刻专家斯伯灵制作出湖怪模型，在湖上拍了照片后，又让他的一个朋友与威尔逊联系，由威尔逊将照片公开，因为威尔逊是名医，需要利用他的名声。他们没有想到这个张照片会引起如此大的反响，因此放弃了戳穿它的原定计划。在斯伯灵忏悔时，参与骗局的其他人都早就去世了，没有了佐证，因此他的说法是否属实也就难以确证。不过，在那之前，那张照片的真实性就已经遭到了怀疑。人们一般见到的这张照片都是经过裁剪的，让“怪物”的形象显得很大。如果看完整的照片，从水波判断，会发现它其实很小。1984年，斯图尔特•坎贝尔（Stewart Campbell）对原版照片做了认真分析，认为所谓“怪物”的身长只有2～3英尺（1英尺＝0.305米），可能是水獭或水鸟。现在看来，更可能是个玩具。
综上所述，尼斯湖怪物在科学的世界里，已经被判决了死刑！但是在经济利益驱动的另一个世界里，它的价值还存在！依然被一次次拿出来召唤金钱和名声！
看完尼斯湖怪物的介绍，诸君应该能够看清祝副局长的“微言大义”之处了吧！
那么，我的判断是不是只有这一个证据呢？所谓，孤证不足采信嘛！会不会是祝副局长口误呢？不过，别急！这还真不是孤证！祝副局长会后对网易公司组织的照片鉴定所做的评论打了另一个比方：“这是一个科学的讨论，相当于外星人一样，真假都需要进一步讨论。但是，国家林业局从来没说过是真的，也没说过是假的。” 看到了吗？外星人！
最著名的外星人事件就是罗斯威尔事件了。但是，科学界（真正搞科学研究的人，那些UFO爱好者不能算在科学界里面。为什么？另外要写篇长篇了！）和美国官方的立场都是持否认观点的。到目前为止没有一个证据被证明是支持地球上有外星人的。相反倒是有许许多多的照片、影片证据证明其本身是伪造的或者是误会！著名的外星人尸体解剖也被证明是伪造的。
1966年4月5日，美国众议院军事服务委员会对UFO举行了听证会，召集空军部长、蓝皮书计划的主任以及蓝书计划的科学顾问作证。美国空军部长作证说，自从1947年以来，空军聘请科学家、工程师、技术人员和顾问，对10147起UFO报告做了调查，其中9501起被确认为人类飞行器和天文、气象等自然现象，剩下的646起，由于提供的信息不足，无法做出充分的判断。他的结论是：“在过去的18年对UFO的调查，还未发现对我们国家安全有任何威胁，没有证据表明不明物体代表着现有科学知识所无法理解的新事物或原理，也没有发现地外航行器的证据。”
1969年，科罗拉多大学出版了《不明飞行物的科学研究的最后报告》，一般称为“堪顿报告”。堪顿报告由36名多个领域的专家参与写作，长达1465页，从视觉生理学、光学、天文学、气象学、心理学、工程学等角度对UFO目击描述、照片和雷达记录做了充分的分析，并实地调查、采访目击者。例如，从视觉生理的角度，它指出，人的视觉并非总是可靠的，在特定的情况下很容易不知不觉地产生错觉，最常见的问题是对物体的距离和大小做出了错误的判断，近处的小物体可能被当成远处的大物体。另一类视觉问题是眼睛对光线的适应性，例如，如果人们在黑暗中盯着明亮的光源看，在光源熄灭后，由于视网膜未能及时适应光线变化，观察者还会继续看到光源的余像，虽然较不明亮和模糊，但会持续一段时间再逐渐消失。在观察者移动眼睛时，余像也会跟着移动，这时观察者就会误以为有一个物体在前方以极快的速度移动。余像的问题无疑导致有些人误以为见到了UFO。自动运动是视觉的另一个问题。如果人们盯着一个没有参照物的明亮光源，例如一颗孤独的明星，它即使是静止的，也会让人觉得是在移动。这也导致了某些UFO报告。照片虽然不会产生类似的错觉，却有别的问题：容易伪造，以及因光学和机械因素产生的假象。雷达记录也不像一般人设想的那么可靠，因为气候因素和机械设备失灵也会产生假记录。从心理学的角度看，人们在讲述自己的经历时，为了吸引听者的兴趣，容易无意之中加以夸大，叙述的次数越多，越不可靠；在一群人同时目击一个现象之后，在议论时会互相影响，不知不觉地修正自己原有的看法，最后会形成一种共识，也就是说，即使是诚实的人，甚至是一群诚实的人的一致描述，也不一定可靠。总之，堪顿报告的研究结果，和主流科学界的看法是一致的，除了捏造的报告之外，在有充足的信息时，UFO都有合理的自然解释，属于天文现象（大行星、流星、彗星等）、气象现象（碟状的云彩、球状闪电、云层折射产生的光学假像等）、人类飞行器（气象气球、飞机、人造卫星等）和其他自然现象（鸟群、灯光等）。堪顿报告的结论是：“对我们所获得的资料进行仔细考虑之后，我们的结论是，对UFO做更广泛的进一步研究，很可能不会满足科学会因此获得进步的期望。
“有人争辩说，UFO研究对科学缺乏贡献，是由于对这个课题很少做科学的努力。我们不同意这个看法。我们感到对这个课题很少做科学研究的原因，是由于那些最为相关的科学家，包括天文学家、气象物理学家、化学家和心理学家，已经有充分的机会探讨这个事物，并分别决定UFO现象不会是一个探索重大科学发现的有成果的领域。”
在堪顿报告发表32年之后，仍然没有人通过研究UFO现象而做出任何科学发现。堪顿报告同时批评了那种认为探讨UFO有助于培养青少年的科学兴趣的说法。这种说法在中国还颇为常见，有必要引用一下这个批评：
“我们希望引起公众注意的一个相关问题是，在我们的学校中存在着错误的教育方式，即许多儿童被允许，如果不是被积极鼓励的话，将他们的科学学习时间用于阅读上面提到的那类UFO书籍和杂志文章。我们感到，将不合理的和错误的资料当成科学上成立的东西加以吸收，对儿童教育具有危害性。这种学习是有害的，不仅是因为这些资料本身是错误的，而且因为这种学习妨碍了与科学证据相关的批评能力的开发，而这种开发在某种程度上应该成为每一个美国人的教育的一部分。
“因此我们强烈地建议教师们避免支持学生阅读现有的UFO书籍和杂志文章做作业。教师们如果发现其学生在这方面有强烈的动机，应该试图将他们的兴趣转移到认真学习天文学和气象学，以及批评性地分析那些根据错误的推理和虚假的数据所提出的奇怪主张。”
美国科学院审查并支持堪顿报告，堪顿报告获得了科学界的普遍赞扬，被认为是对UFO现象所做的最充分的科学研究。堪顿报告并不否认地外文明的存在，相反地，它认为科学界普遍认为存在地外文明，但是，既然太阳系不存在其他文明，那么地外文明访问地球的可能性极低，在做了一系列分析后，它说：“我们认为，可以可靠地假定，在未来的1万年间，太阳系之外的地外文明没有可能访问地球。”同一年，在康奈尔大学天文学家卡尔·萨根（Carl Sagan）的组织下，美国科学促进会举办了一次UFO现象研讨会。在会上，萨根猛烈抨击那种把UFO当做外星人飞行器的说法。他通过一系列假设和“数字游戏”，估计宇宙间存在一百万个有能力做星际旅行的高级文明。如果其中任何一个想对所有其他文明定期访问，比如一年去一次，那么每年就要发射1万个太空飞行器，这就会用掉宇宙中所有恒星产生的能量的百分之一，是不合理的。如果认为地球被选出来做定期的访问，这又与宇宙间存在许多高级文明、地球并不突出的假设相矛盾，“因为如果存在许多文明，那么我们的文明一定是非常普通的。如果我们的文明并不普通（而显得很突出），那么就不存在许多高级到能够送访问者的文明。”这个“萨根悖论”确立了一个科学思想：地外文明是存在的，但是UFO与他们没有任何关系。
我们从祝副局长的话语中体会出来的微言大义是：华南虎在宇宙中是存在的，但周老虎与它们没有任何关系！
鸣谢：本文理据大量采集自方舟子先生的多篇科普文章文章，未经方舟子先生授权。在此
对方舟子先生表示感谢！我想以科普之名，他应该不会追究我的责任！
同时感谢国家林业局副局长祝列克同志在百忙中为我们做了一次科普讲座！
补充：不想陶世龙先生已经先我数日发现这微言大义了！http://gwzz.blogbus.com/logs/11515905.html
http://gwzz.blogbus.com/logs/11549727.html
我们希望引起公众注意的一个相关问题是，在我们的学校中存在着错误的教育方式，即许多儿童被允许，如果不是被积极鼓励的话，将他们的科学学习时间用于阅读上面提到的那类UFO书籍和杂志文章。我们感到，将不合理的和错误的资料当成科学上成立的东西加以吸收，对儿童教育具有危害性。这种学习是有害的，不仅是因为这些资料本身是错误的，而且因为这种学习妨碍了与科学证据相关的批评能力的开发，而这种开发在某种程度上应该成为每一个美国人的教育的一部分。
==============================================
每一个从事小学和中学教育的教育工作者，都应该把上述这段文字印在脑子里，并在实际工作中操作，才对得起自己的职业和良心！
每一个从事小学和中学教育的教育工作者，都应该把上述这段文字印在脑子里，并在实际工作中操作，才对得起自己的职业和良心！
=================================================
有难度！势单力孤呀！正如方舟子先生所说，科学在中国没有市场！
CCTV华南虎的新闻调查
http://www.cctv.com/video/xinwendiaocha/2007/12/xinwendiaocha_300_20071208_1.shtml
“中国当前之所以假货横行，一个很重要的因素就是地方保护主义在作怪，该管事的部门不管事，甚至还要去包庇、鼓励造假。造假成本很低，获利很大，又几乎没有风险，何乐而不为呢？”
这就是中国的现状。有识之士应该觉醒了！
政府总是愚弄咱老百姓！！
每一个从事小学和中学教育的教育工作者，都应该把上述这段文字印在脑子里，并在实际工作中操作，才对得起自己的职业和良心！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
关键不是要马上把自己的结论性的观点灌输给学生，让他们去问为什么，去解答为什么的过程就是解决问题的过程，当有了自己的结论后就可以比较先前的结论，知道为什么是这样的态度和认识，就进了一步。授之予鱼，不如授之予渔。上段的文字会滑向统一思想的危险境地。
我看啊，如果真有老虎的話，早給陝西那些官兒們生吞活剝，早就煮著燉著吃了，聽說虎鞭很補的啊！